“周扒皮都不能这么干！”浙江杭州，。一位男士花费11万元购买了一辆新能源汽车，然而令他意想不到的是，在三个月后，他发现自己无法给该车充电，原来车辆的电池竟被远程锁定。当他找到销售方寻求解决时，对方却告诉他：“买车不包括电池！”

王乐杨作为网约车司机，花费11万元买了一辆新能源汽车，希望通过使用环保车辆来规避油价上涨的问题。最开始几个月，他对这辆新车非常满意。然而，就在第三个月，问题突然出现了——他无法给车辆充电。

起初，他以为是充电设施的问题，尝试了多个不同的充电桩，但问题依然存在。只能将车辆送至售后维修中心。

在售后维修中心，工作人员告诉他，车辆无法充电是因为制造商通过远程锁定的方式禁止了充电。这个解释让王乐杨感到非常困惑。毕竟，他全款购买了这辆汽车，没有任何贷款或欠款问题，为什么会无缘无故地限制充电功能呢？

于是，他找到了销售方寻求解决。然而，对方却告诉他：“买车不包括电池！”这使得王乐杨感到愤怒和失望。他花了115,000元买这辆新能源汽车，却未料到车辆的电池并不属于他。

销售公司的人告诉他，如果他想要继续使用电池，就需要签订一份电池租赁协议，并每月支付800元的租金。这样的要求在购车时从未提及过，对王乐杨来说简直就是晴天霹雳，他感觉自己像是中了圈套。

这个事件引发了广大网友们的愤怒和关注。在社交媒体上，许多网友纷纷表达了对销售公司欺骗行为的愤慨，认为这种做法是对消费者权益的极大侵犯。他们呼吁相关部门加强对汽车销售行业的监管，严厉打击欺诈行为，保护消费者的合法权益。

有些网友也分享了类似的购车经历，称遇到过类似的欺诈行为。这使得人们开始怀疑汽车销售行业是否存在普遍性的问题。他们认为，这种不负责任的商业行为给整个行业的声誉造成了负面影响，消费者的信任也受到了严重破坏。

作为消费者，我们需要更加警惕和理性，不仅在购车时注意合同条款，还应对销售方的承诺进行核实。我们有权要求销售方提供明确的信息，并保护自己的合法权益。

这个案例也引发了对于电动汽车产业的思考。电动汽车作为环保交通方式，越来越受到消费者的青睐。然而，如果在购买过程中出现类似问题，无疑会严重损害消费者的信任。相关部门应该加强监管，确保电动汽车行业的发展与消费者权益保护相协调。

这个事件给我们敲响了警钟，提醒我们在购物时要保持谨慎。只有消费者们共同发声，互相支持，才能够推动行业改善，维护自身利益。同时，监管部门也需要更加积极地履行职责，加强对商家的监管，确保市场秩序良好运行。

希望通过这次事件的曝光，能够引起更多人的关注和重视，让这种不负责任、侵犯消费者权益的行为得到应有的制止和惩罚。只有建立公平、透明的消费环境，我们才能够更加安心地进行购物，保护自己的权益。

对这件事你怎么看？欢迎评论区分享你的观点。